AP1000:模块化结构同样昂贵
时间:2019-03-04 06:49:31 来源: 杏彩2 作者:匿名


美国信息技术和服务作家丽贝卡?史密斯(Rebecca Smith)几天前表示,“核电站的模块化建设已经证明同样昂贵”。《华尔街日报》

由工厂制造的模块建造的核反应堆应该“更快,更便宜地建造,导致新的核能繁荣”。然而,在美国建造四座核反应堆的昂贵延误已经动摇了对新方法的信任,并提出了谁将承担额外费用的问题。

罗伯特·贝克(Robert B. Baker)是罗伯特·贝克(Robert B. Baker),他是弗里曼马西斯和加里律师事务所的能源律师,也是佐治亚公共服务委员会的前成员。模块化结构并没有为电力公司提供有希望的解决方案。“

这种新的施工技术需要在工厂中处理大部件单元,然后通过铁路运输到现场组装。这种方法应该防止重复20世纪80年代的“臭名昭着”的延误和成本,并避免损害最终的核建设周期。

但它适得其反。负责建设两座核电站的南方公司报告说,虽然项目建设正在稳步推进,但已经落后于三年的时间表。

乔治亚电力公司核电开发副总裁Joseph“Buzz”Miller表示,“模块化建设的前景仍有待观察。”

根据国家公用事业委员会公益宣传人员的说法,格鲁吉亚核电站的延误将增加项目融资成本,每户每年的电费可能增加319美元。电力公司正试图要求供应商弥补“总融资成本”增加7.68亿美元,并希望两个单位的客户账单上涨不超过8%。

佐治亚电力公司预计将向Vogtle核电站投入75亿美元,该核电站占据46%的股份,并在佐治亚州韦恩斯伯勒附近的现有核电站增加了两座核反应堆。总价比2009年国家监管机构批准的支出限额高出14亿美元。南卡罗来纳州电气和天然气公司正在南卡罗来纳州詹金斯附近建造V。 C.夏季(VC夏季)核电站占总数的55%,现已达到68亿美元,比2012年增加了11亿美元。该公司最近表示,如果监管机构批准修订后的施工进度和成本估算,它同意削减项目的利润率。监事会上周听取了证词,但尚未做出裁决。

佐治亚州电力公司和南卡罗来纳州电力和天然气公司使用西屋电气公司的反应堆设计,西屋电气公司是东芝集团的一个部门。这两家电力公司认为速度缓慢的一个因素是主要设备供应商芝加哥桥梁钢铁公司(CB&I)及其分包商期待已久的关键设备(部件)。

南卡罗来纳州电力和天然气公司总裁Stephen Byrne最近告诉投资者,他的公司正在讨论成本问题,谁将负责Westinghouse和CB&I。两家电力公司希望分享这些额外费用,并让供应商支付一些额外费用。供应商正在检查这些要求。他说,“我们相信将来有机会休息一下。”

Westinghouse表示,它正在解决与新核反应堆设计障碍相关的问题,并认为随着中国和世界各地建造更多反应堆,模块化施工方法可以被证明是正确的。

CB&I电力业务总裁Jeff Lyash表示,很难在核反应堆中找到熟练的工人和设备/部件,因为这个新部门基本上要求公司恢复几十年来不存在的整个制造基地。在20世纪80年代美国核电的最后一个主要建设周期之后,少数供应商只服务部件来取代市场。

赖先生说,每个反应堆需要2,000个模块,必须按照技术规范准确建造,并且必须满足美国核管理委员会的严格质量要求。

他说,“我们现在取得的成就非常好”;还说,在CB&I位于路易斯安那州的Lake Charles湖工厂和由美国八个分包商经营的小型工厂,240名检查员和工程师专注于质量控制。 。赖先生说,到目前为止,只有不到40%的反应堆模块被运送到工厂现场,但应加快施工过程。最大的反应堆模块重量接近1,000吨(220万磅),并且有几层高。一旦这些巨大的模块到达现场,更多人可以同时工作,加快反应堆建设时间。

南卡罗来纳州电力和天然气公司本月早些时候,在两个反应堆之一安装大型模块取得了重要的里程碑。

五年前,美国电力公司提议建造二十多个反应堆。页岩气革命推低了天然气价格,使天然气发电厂成为电力行业更具吸引力的选择。美国核管理委员会曾希望成立一个部门来管理新反应堆的建设。几年前,人们确认核恢复不会发生。这个想法被取消了。

现在看,“第三代”压水堆项目“逾期超级通用”是普遍的。怎么知道,还是有差异。有人将此归咎于福岛事故的“影响”,这显然不具说服力;其他人认为“安全标准”很高,60年的“寿命”,成本应该高,而“供应商”是技术改进的初衷。 “这是反对的。”任何技术改进,如果“即将到来”是“价格上涨”,将被抛弃。特别是在目前,这是一个必须认真对待核工业的问题。

在任何国家,核电项目都不应该是任何人填写的“空白支票”。为了使核电公司和核供应商在能源市场占有一席之地,他们必须提高其经济竞争力并降低融资成本。关键是要赢得客户的信任,而不是增加“当地纳税人”(高级用户)的负担。国有企业必须坚持为“地方”人民服务的意识。他们不能将技术决策和管理失误的经济损失“转移”给权力用户,也阻止政府的“特殊政策”为后续项目提供支持和创造不良“先例”。

参考资料:

1. Rebecca Smith,Prefab Nuclear Plants证明同样昂贵,华尔街日报,2015年7月27日2.南方能源观察,Louis Echevani:核能正在回归,中国核能协会网络,2015-07-27